关注民生，了解民情，现在成了官员的“座右铭”，大会小会讲，文章报告说。究竟如何关注、怎样了解，我却看不出有什么新招。从古代官员的微服私访，到现代干部的公开视察，其实作的都是表面文章。我不敢说起不到作用，但是，情况的真实程度有多大，我还是抱怀疑态度的。随便举两个例子：本人居住的小区，突然一天，收购废品摊贩不见了，跟知情的人一打听，原来上级要来检查卫生，怕环境太乱，居委会让小摊贩停业了。另一个例子更邪气，据报道南方某城市，为应付上级检查，将一乞丐送郊区致死，结果城管吃了官司。您看，像这样的视察就是来百次千次，恐怕也难看到真实情况，对于解决问题又能有多大帮助呢？难怪有篇报导说，温家宝总理视察工作时，常常趁当地官员不备，突然提出来下车，到未安排（实为未事先准备）的某个地方察看。这样突然袭击式的视察，尽管也不见得看到真切情况，但总还不至于是完美的假象。

官员若想得到真实情况，其实并不难，难的是看肯不肯下工夫，亲自去体验某件事。百姓当中无小事，这句话官员都会说，真正有体验的官员，即使有也不是很多。20世纪六十年代初期，胡昭衡先生任天津市长，为解决市民吃早点难，他跟市民一起排队购买，结果发现了许多问题，而且都关系百姓利益，例如，他发现卖早点的摊贩，拿钱拿物都用手不卫生，于是，他提出使用夹子的建议。这样就保障了市民的健康。倘若他不是亲自排队体验，只是到早点摊视察一下，恐怕只能看到排队购买难，绝对不会想到食品卫生问题。

如果拿老祖宗的微服私访，跟今天的公开视察比较，我到是觉得私访近似体察，比今天官员公开视察的的做法，似乎更容易了解到真实情况。现在电视传媒如此发达，官员们个个如同大明星，几乎天天在电视新闻露脸，再像胡市长那样去逛街体验，肯定会被普通百姓认出来。倘若你是个开明官员还好，趁此机会听听百姓意见，岂不是比搞什么听证会，来得更直接更深入更细致吗？这有什么不好？比如，北方地区冬天取暖，政府为了节约能源，标准室温定在16度，请问定此室温的官员，你有过在此室温下生活体验吗？尤其值得提出的是，长时间在室内居留的人，大都是上了年纪的老人。如果你来体验一天，或者问问普通市民，说不定就会知道，原来十六度的室温，还得穿上薄棉衣才行。光知道多节能，不考虑人生存，就是因为没有体验。

如今上了点级别的官员，不是居住在独门独院，要不就是居住官员大院，想体验百姓真正的困难，从道理上讲有一定的不便。但是也不是完全做不到，问题是官员想不想了解实情，如果想做还是有办法的，以我这个普通小民之见，一是不妨经常“忆忆旧” ，因为，每位官员都曾经为过民，想想当初自己为民的难，就会想到百姓现在的苦。从安徽调北京来任市长的郭金龙，据报导，在安徽任省委书记时他就抓教育平等，原因是他未当这么大官时，因未满足学校提出条件，他孩子被拒之重点学校门外，他有过痛苦的亲身体验，所以他有了大权就想到，让普通百姓孩子平等读书。这就是我说的“忆忆旧”的体验。二是不妨交点“穷朋友” ，当官忘掉百姓朋友，官越大百姓朋友越少，这几乎成了一种规律。有人说，当了官没有共同语言了，还有人说，当了官说话不方便了，其实这都是借口，先不要说你当官为了谁，你的官薪是谁给你的，就是单说想当个好官，从体验民情的角度考虑，交几个普通百姓朋友，对于你决策什么事情，肯定会比光听汇报接近实际。比如，如今物价涨得这么快，官员说是“结构性涨价”，这是经济学上的名词，百姓听不懂也不想听，百姓过日子的感受是，豆腐涨了几毛钱，猪肉涨了几元钱，这涨了的几毛几元钱，对于百姓生活有多大影响，真正有体验的官员能有几人。你如果知道百姓的感受，说话就会对百姓心思。

据说，有位官员自掏腰包，定期请退休朋友吃饭，但是他的饭不能白吃，条件就是要跟他讲实话。这样做也只能算做调查，还不能算亲身体验，却比之通常的公开视察，所了解情况会更多，而且老朋友也不会糊弄他。这也算是办法之一种吧。总之，还是那句老古话，想知道梨的滋味，你就亲自嚐一嚐，隔山买牛总是不大可靠。