金库有铁锁/ 楼内有哨岗/ 蚊蝇难飞进/ 活人岂能藏/ 他想赌钱就拿走/ 难道他是鬼神变// 他拿一百万/ 我花四十元/ 他是去赌博/ 我是报药钱/ 用的同是公家账/ 我俩咋就不一样// 谁能告诉我/ 钱是谁的钱

上边的长短句，如果也能称为诗，告诉读者诸君，这是在下的大作。

诗人说，写诗得有灵感。我这首诗的灵感，来自何方呢？一是来自媒体报导，一是来自本人亲历。前几年有新闻报导说，延边交通处处长蔡豪文，为去境外赌博，先后27 次（请注意是27次）挪借公款351万元。我患有高血压病，每月拿拜新同药四盒，有一次（请注意仅一次）医生多开了一盒，这盒卫生局未给报销。按照财务规定这样做无可厚非，财务规定就应该这样严格，这点我完全可以理解和接受。只是以我报药费超额情况，跟那位处长赌博挪用比较，我却有点百思不得其解。我们不都是“公家”人吗？单位执行的同是财政部规定，他花钱怎么就那么容易呢？我只一次就被财会发现了，他27次竟未被财务察觉，这实在令人有些困惑不解。因此胡皱了上边的长短句。

我手头有个并不完全准确的材料，省部级的贪官，姓甚名谁，职务钱数，都写得清清楚楚。诸位可要听仔细，我说的是省部级，不是科处级，更不是一般公务员。在我们国家省部级可是真正的大官呵！既然我知道有那么多大贪官，那为什么要拿这个小处长来比呢？听我说说道理。

别看我把处长前边加了个“小”字，其实官至处长也不小，倘若到什么地方当个县太爷，那也算是威风凛凛的大人物。不过我们国家有个规定，在财务管理开支报销方面，处级跟一般公务员待遇一样，我这个退休老人跟他平等，这是理由之一。理由之二，省部级官员权倾一方，在目前很少受更多约束，个别人胡作非为，还比较容易理解。延边那位处长，拿公款去赌博，倘若没有“特殊功能” ，连我超出（时间量）四十元的药费都被卡住，他怎么可以随便拿走百万元呢？这就使我对现行财务制度监督产生了怀疑。

任何一项再好的制度，在执行过程中失去必要监督，都有可能达不到预期效果，闹不好还会被人利用或糟蹋。我的这篇小文章，就是说监督问题。文章题目所以叫“到底是谁的钱” ，是有感于习惯性称谓“公款” 。我们把国库的钱叫“公款” ，是从计划经济时期沿袭下来的，如果我没有理解错，在当时这样叫也有道理，因为什么单位都是国营的，就连职工都是国家包下来，国库的进项统称“公款”也不算错。现在则完全不同了。经济有多种所有制，除了国家公务员，其他人员收入由单位定，而且连公务员在内，收入较高者都得纳税，国库收入也就有了个人份额，再来把“公家钱”统称“公款” ，就不是很合适很准确了。如若是“公款” ，谁贪污谁乱拿，跟我有何干？何必去管那闲事。这就是普通人的普遍心理。

严格地说，国家的所有财政，都是百姓的钱，百姓是创造者，百姓是纳税人，不管是官员访贫问苦的救济款，亦或是贪官窃取的赃款赃物，都是百姓的血汗百姓的钱。受恩者不是要感激吗？贪官揪出不是说对不起吗？怎么就不说说“感谢百姓” “对不起百姓”呢？真是岂有此理。每每听到这里，做为百姓纳税人，心里非常不平衡。难道那些钱是你感谢和对不起的人掏的腰包呵？

听清楚了，官员是百姓养活着，要为百姓做事，理应受到百姓监督。有的官员真的不清楚或者装不清楚这点，他们说，百姓又决定不了我官职升降。看，吃着百姓喝着百姓，却不把百姓放在眼里，当然也就不会受百姓监督。是时候了，要理直气壮大张旗鼓，为百姓的钱正名，为纳税人的钱扬名，百姓明白了社会的钱来自百姓，他们就会主动监督官员行为，他们就会干预公物的破坏者，因为花的是自己的钱谁不心疼？

只有百姓的钱得到有力管理，受到严格地有效监督，我的四十元超额药费不能报销，那位处长的挥霍钱也就能挡住。成克杰、田凤山、胡长清、刘志华、许宗衡之流大贪官，他们手中的权力和金钱，同样会受到一定的制约。百姓呵，什么时候我们可以说呢：住手！那是我的钱，你们不能随便乱动用。