装修房屋已成时尚。未装修的想装修，装修过的骂装修，这也是一种时尚。几年前学者兼作家王春瑜先生著文，痛骂装修是条“咬人的狗”。他以自己三次装修房的遭遇，给装修斩钉截铁下了如此定义，可见装修把他伤害得多么惨。我读后颇有同感。

可是春瑜先生毕竟是学人一个，即使骂街也多带文气，未免对装修说得客气了些。其实装修本身并无过错，错在从事装修行业的商家，有的太黑过恶吃人不吐核儿。这种人连狗那点温情都没有，春瑜先生把装修比做咬人的狗，如果狗通人性的话，说不定要跟春瑜先生对簿公堂，告他对狗格的侮辱。因为狗在动物中是比较温顺的，传说中狗救人的事情多多，即使是恶狗在咬人时也要汪汪几声，让你或逃或防思想上有个准备。有的搞装修的人则不是这样。在给你装修之前，说得绝对比唱得好听，一旦你决定让他装修了，预付的钱他拿到手，你就成了他的嘴中肉，吃多少吃多久怎么吃全凭他了。  

我没有春瑜先生三次装修经历，只是小打小闹过两次。用春瑜先生的比喻说这两次装修，头一次被狗咬得简直遍体鳞伤。第二次还算好一些，后患也在不断显现。给我装修的商人，同样也是朋友介绍，我们除了应该感谢，再怎么着也不便说什么，因为朋友也是出于好心。可是装修人并非朋友本人，给朋友的房装修得再好，并不等于给别人也装修的好，这就叫哄一个骗一个，不管是哄是骗都是为了捞大钱，反正做为商人不会饶你。都怪我们自己太轻信商家，听了他们的花言巧语，就忘记了他们唯利是图的本性。过后一切都已晚矣，再后悔也无济于事，就只能自己生闷气。这就叫花钱给自己买个不自在。

读过一篇写已故画家吴冠中先生的文章，据作者说，这位大画家的住房就没有装修，连地板都是原来的水泥地。我想这样吴先生也就不会有装修之苦。不然吴先生被狗一口，破财对他是小事，造成的情绪伤害，影响先生的创作，这恐怕就要后患无穷了。由此看来，房屋只要能住不必大装修，不失为上策。其实仔细地想一想，过去没有装修这一说，不都也生活得很好吗，今天分到房子就装修，一半是为了住得新鲜，一半是为了追赶时尚，里里外外都是折腾自己。其实，住着比较舒适清洁温馨就好，如果把家装修得像个大宾馆，叉没有像住宾馆时的放松随意，不是怕弄脏这儿就是怕弄坏哪儿，弄得坐也不是站也不是反而不自在。俗话说金窝银窝不如自家的草窝，就是因为草窝更符合人的习性。

当然，我这样说也不是坚决反对装修，如果是这样，我自己也不会小打小闹两次了，而是觉得过于操心破财无大必要。如果自己对于装修有想法有主张，购买装修大小材料懂行又有时间，装修出来的房子还多少合自己心意。倘若全听装修商人的所谓方案，装修材料也由他们去采购，那无非是给他一次捞钱的机会，而且装修出来的房子也不会对心思。这也算是我在两次小打小闹后得到的经验教训。

我在文章开头就说了，春瑜先生把装修比喻为狗，其实并不是很确切，它远没有狗更通人性。一条训练有素的狗，一条有感情的狗，还是比较讲信义的，所以无须对狗进行诚信教育，可是对于装修的商人们，我们却不能不要求他们讲诚信。那么装修不是狗，又应该是什么呢?我一时也想不出来，就姑且说它像条白眼儿狼吧，如何?