不同城市里的普通人，都有不同的生活情趣，主要表现在吃和玩上，比如广州人爱喝早茶，上海人爱吃夜宵，苏州人爱听评弹，天津人爱赏戏曲，如此等等。既是地域文化，也是生活习惯。由于得到居民大多数喜爱，坚持下来，久而久之，就成了城市的情趣。为了满足这种情趣，城市里就有了相关场所。

    那么，北京人的情趣是什么呢？说实在的，我还真难正面回答。反正在我的记忆里，五十年前老北京人，经常说的就是：“泡个澡天桥看玩意儿”“去西单茶社喝茶听相声”。即使不是典型的普通人情趣，起码也代表一部分人的爱好，权做北京的城市情趣一种吧！

遗憾的是在过去政治运动中，这种城市情趣被视为异端，有的已经渐渐从生活中消失，只存留在年长者的回忆里。当社会允许享受生活情趣时，又赶上大规模城市改造，有的场所或被搬迁或被拆除，喜欢这种生活方式的一些人，只能在感叹中寄希望于未来。比方王府井大街改造前，我曾经写过一篇小文章，希望除盛锡福、同升和这些老商号，应该给吉祥戏院、华清池澡堂留块地，让老北京居民有个重温旧梦的场所。因为它们曾经是这座城市的情趣所在。一座城市的文明和温馨，并非全看有多少雕塑多少步行街，更应该看它给居民多少娱乐，而且还要看娱乐场所布局是否均匀。现在北京城娱乐场所的分布，就不是很均匀很理想，普通居民想看戏听音乐，总得跑到很远地方的场所，先购票后观看得折腾两次，时间和金钱都很浪费，更甭说还得消耗精力体力。

    我看过一则新闻报道，北京的长安俱乐部，是企业富豪的享乐之处。我还知道北京有个高级干部俱乐部。社会发展到今天情况，这都是可以理解的，不值得什么大惊小怪。问题是如何对待普通人。像北京这样的大城市，绝对不乏大官老财，但是，占居民大多数的还是普通人。因此，在城市的改造规划中，给普通人留点地方，建造大众娱乐场所，应该不算是非分要求。在广场跳舞唱戏扭秧歌，不完全是更多人的选择，他们也想听歌看戏剧，更想喝茶聊天儿听相声，请问这样的大众化场所，距居民小区较近交通方便的有多少呢？如果有的话，普通消费者，能承受价钱吗？恐怕答案都不会尽人意。这就难怪一家老小终日厮守着电视机啦。

    不过也得承认，新派的时髦的娱乐场所，在北京的四面八方也有，比方咖啡厅酒巴新式茶馆，可是那价钱普通人一听，十有八九都会摇头走开。普通人——尤其是老年人，退休以后有闲工夫了，还有点富裕小钱在手，这时最愿意干的事情，就是约上老哥们儿，找个茶馆喝茶聊天儿，或者看点小玩意儿杂耍，这样的地方偏偏没有，最后只好去小区公园下棋打麻将。经常可以听到官员说媒体讲，我国很快就进入老年社会，应该提前如何如何，既然如此，在城市总体改造规划上，那为什么不考虑建些场所，让现在的和未来的老年人，有个享受生活情趣的地方呢？人无远虑必有近忧，城市规划亦是如此。不少前些年建设的居民区，有些事情由于当时考虑不周，诸如停车位、商店、娱乐设施，现在都成了小区的突出问题。

    当然，在商品经济社会里，娱乐场所也要收钱，这是无可厚非的事，绝对没有人有异议。问题是收多少钱合适，既让普通人能够经常享受，又让商家保持一定利润，这一点对各方都非常重要。就拿我居住的亚运村地区来说吧，茶馆不能算是少，这个“室”那个“轩”的，听名字都很雅致，进去一问如何计算茶资客位，听了回答立刻傻了眼哑了口，不是按小时计费就是按人头算钱，光喝茶俩仨人就得扔下百十元钱，靠工资生活的人有几个不心疼？每逢这时我就格外怀念，早年北京的那些老茶馆，大壶泡茶大碗饮，说笑听艺度时光，那真是普通人过的神仙日子。即使天天去日日到，请客会友都掏得起钱。联想起现在的茶馆，不由得唉叹一声。新式茶馆的老板，社区的创收部门，怎么就没人想到，在居民区里办几家老茶馆呢？

   总而言之，城市再变得新变得国际化，千万千万不要忘记一点，那就是：普通居民老住户永远是多数。在他们的身上，既体现着城市的基本性格，更承载着城市的原始文化，在以人为本的娱乐生活方面，给他们建造一些活动场所，这不仅仅是对普通人生活的满足，同时也是对这个城市情趣的保护。有关部门，请多关照。