电视是不是一门艺术，有时候真让人怀疑。

现在的电视节目，很有点全民皆“星”的味道，只要你打开电视机，就不难发现“新星”。市长可以当策划人，经理可以做制片人，靓女可以当主持人，丑男可以做串场人，总之，有权的、有钱的、有脸的，都可以在屏幕上亮相，或者当一两回电视名人。至于别的艺术行当的人，偶尔“×××到此一游”者，就更是大有人在了。还有些大小单位的首长，只要一开会就必想上电视，目的也是想借此扬名。

 这电视就如同一列风光车，只要你有钱购票，或者有关系通融，就会潇潇洒洒地玩一回。这样说也许未免夸张了，但是你总不能说不是事实，从电视剧的友情出演，到某些晚会的特邀嘉宾，一个个的就真的那么够格儿？反正我不相信。  按道理讲，像电视这样的传播媒体，由于它的广泛、易传、通俗，就更应该悉心制作，以免在受众中产生不良影响。弄得过于浮躁、庸俗、浅薄，往往会使节目缺少艺术性，白白地糟蹋了这样好的形式。这样说并非是提倡少数人垄断，而是希望电视节目的高质量。

从大范围的节目分类来说，不外乎两种，一种是供群众观赏的，一种是供群众参与的，如果把这两种界限弄混淆了，电视节目的质量就很难保证。我这个并非电视迷的观众，每天所看的电视不算多，仅从我看过的节目上来说，像张艺谋、陈凯歌这样的导演，像李保田、焦晃这样的演员，还真很少介入电视热闹，这使我感到一定的欣慰。如果连有大成就的文艺家，都要时不时地凑凑热闹，这电视就跟快餐差不多了。 

当然，真正有名望有学问的人，完全拒绝电视制作，我认为也不见得妥当。光让一些玩主占据电视，电视就会如同旱冰场，无论谁只要穿上旱冰鞋，在场上跑两圈儿，然后就高高兴兴下场，那不太委屈了电视。有人说电视的特点之一，就是时效性强，谁还有工夫细细品咂节目。这话有一定道理，但是并不完全对。有些电视风光片风情片，拍得就很精细、讲究，观后很有咂摸的余味儿。关键是电视制作人，是不是拿电视当艺术，如果觉得好坏都一晃而过，不会给观众留下深刻印象，只要热闹好看就算到位，那恐怕就不怎么好了。电视节目的高品位来自高品位的制作人。

这里说的制作人，并不单指电视专业人员，别的行业的人确有能力，不是为了玩儿，不是为了出名，而是真正愿意献身电视，我想应该同样得到支持。从电视节目里知道，目前有些很不错的主持人，就是由别的行业转岗来的。我认识的几位文学界朋友，利用业余时间帮助节目策划，有的并未在屏幕上出现，这就是真正热爱电视的人。还有些知识性的历史文化电视片，请学者、教授参与拍摄，看后觉得很受启发和教育，使电视的传播功能得到发挥。 

电视节目的制作，是要花大钱的，由于财力匮乏，向企业界伸手，这并不值得奇怪。有经济实力的企业家，应该支持电视事业发展，电视领导部门以一定方式，表示对企业家的感谢，这都是情理中的事情。如果认为给了钱，就可以过把电视瘾，连七姑八姨都塞进来，那就太对不住观众了。难怪有的群众问，在电视台上节目，是不是得给导演钱，这种误解的形成，十有八九是因为，有些演员水平太低。即使是专业演员，却并不具备条件，出于某种原因玩了一把，结果败坏了电视名声。

在我国刚刚起步的电视，新鲜劲儿还没有过去，许多人想玩玩可以理解，只是不要玩得过头。真正有独创性的导演，真正有高招的策划人，不客气地说，实在找不出几位来。更甭说像电影导演那样，形成几代的不同风格，而且每一代都有代表作。这是个乱穿衣的电视二八月，也是个人才冒出的机会，因此视电视如生命的电视人，一定要珍惜这个大好时机，认真地在这个园地里干一番。

电视的玩主们有兴趣，可以在娱乐片里过把瘾，绝不能在观赏节目中混，不紧紧把住这道关口，电视节目质量就很难提高。电视这种传播形式，受众多，速度快，把这一形式运用好了，对于提高国民素质，促进各项事业发展，都会有积极的作用。我作为一个普通电视观众，真诚地希望电视工作者，不断地加强自身修养，更多地借鉴国外技术，给我们奉献更多好节目。就是玩儿也要玩出水平，玩出档次，玩出不愧于电视这种好形式。