本老翁算是个经常打的的人，因为老了体内机器不灵光了，自然就少不了跑医院。坐地铁上下楼梯困难，乘公交不愿跟年轻人争座，打的就成了我的唯一出行选择。打的难的味道儿，我就比较清楚。难到什么程度呢？难到下雪天，眼见老人看病，向的哥作揖都不停车。您说，这还不难吗？

从最近新闻报道中，知道要出台新招儿，解决打的难的问题，这当然是好事情。盼了多天，终于出来，我以为是什么惊天动地的新招儿呢，原来是：涨钱。

看到这里，不瞒您说，我差点笑掉最后几颗牙，这也算新招儿呵，恐怕连幼儿园的孩子也会。听说还搞了个什么听证会，真也难为管交通的官员啦。您可别学马三立“逗你玩”了。如果您家老人跟我一样，跑医院经常打的，您还需要听证吗？您有几位普通人朋友，问问他家老人出行困难，您还需要听证吗？就算本老翁不厚道，说句不顺耳的话：您就是个十足大官僚。说文雅点，您这个医生呵，明知病根儿在哪儿，就是不开除根儿的药方子。

我经常跟的哥聊天儿，这些人都很本分又很无奈，说到打的难的解决办法，他们认为最好的办法，就是降低公司的份儿钱。如果像卖菜的那样，直接给国家纳税更好，免去公司的中间“盘剥”。涨钱的结果，很可能拉活儿更难，因为有钱的主儿必有车，当官儿的主儿家属都蹭车，年轻人坐地铁公交不在乎。经常打的的人就是退休老人啦——最早给共和国这个公园挖树坑的人，几乎都比后来种树或纳凉的人工资低，您说，这涨钱不是又涨到老人头上了吗？谁给这些人涨钱呢？唉，真后悔自己早生这么多年。

可是，明知坐享其成的公司最得利，为何不动呢？为何不敢动呢？为何舍不得动呢？其原因不说也明白。还是不说吧，免得讨人嫌。

我为什么说听证是“那个”呢？参加听证会的人，八成不了解实情，或者不愿意说实情，比如你们知道像协和这样的大医院，连出租车都不让停吗？肯定不知道。管交通的官员也不知道，因为他们的长辈有车接送。而我知道。每次去趟协和医院回来想打的，眼看着一辆輛空车开过都不停，偶尔遇到一位好心的哥停下，还得被的哥催着说：“您快点上，让探头照上，一罚就是几百呀。”我就得拼命抬动老腿，越着急越是不听使唤。您说这打的难不难。

像协和这样的大医院，是应该停车的地方，却硬是不让停车，这算是那家的规定。有人情味儿吗？人道吗？医院又不是什么大商场，健康人有几个闲逛的，七老八十的老人，出院的病号儿，干着急也无奈，只好挪蹭老远打的。病人不方便且不说，的哥还拉不到可拉的活儿，这钱自然也就难挣到了。代表百姓参加听证的老少爷们儿，您知道吗？您说了吗？

说起这打的难来，本老汉就压不住性子，得，不想再多说了，怕气坏身子又得跑医院。我说的话可能不中听，您就凑活着听吧，反正自己觉得话糙理不糙。您就忍一次听我说的这个理儿，好吗？